手机中国作为国内领先的手机垂直门户网站,对手持设备周边配件领域也有着极高的关注。时至年末,手机中国除了会对2012年度手机、平板产品进行全方位的专业横向评比外,我们联合京东商城与凤凰网共同举办的年度手机、平板电脑配件评选也已经正式开始了。
众多参选产品
苹果iPhone,不但让手机产品真正进入了智能化时代,而且拉动了整个手机配件产业链的发展,为手机配件制造商创造了大量商机,所以这也使得iPhone配件在整个手机手机配件产品中占据了举足轻重的地位。于是,我们就选择了iPhone 5外壳类配件作为我们配件横评的首轮评比目标。
本次,共有14家厂商的18款产品入围手机中国iPhone 5外壳类配件的年度评选中。那么到底哪款产品能够在这场“高手云集”的对决中脱颖而出,摘下年度最佳iPhone 5外壳的桂冠呢?我们现在就来为大家揭开谜底。
硬壳类产品数量占据绝对优势
话说苹果iPhone 5手机开卖还没多久,加上行货也未正式开售,可能大家对于本次入围年终评选的iPhone 5后壳类产品还不是十分了解。所以,在评比正式开始前,我们不妨先大致了解一下入围我们本次评选的这18款产品吧。
为了让大家更为方便的了解每款产品的特点,我们将这18款产品分为了硬壳、硅胶、皮套、以及其它这四大类分别进行介绍。
硬壳类:
硬壳类外壳可以说是我们日常中最常见的iPhone配件了,而入围我们本次评选的硬壳类产品也是占据了多数,一共达到了13款之多。
以下为硬壳类入围产品(排名不分先后):
CAPDASE Silva Shimma:
CAPDASE Silva Shimma
BASEUS Utopia:
BASEUS Utopia
ODOYO Wild Animal:
ODOYO Wild Animal
GGMM林地系列外壳:
GGMM林地系列外壳
dexim Artistic:
dexim Artistic
IPEARL锋度
IPEARL锋度
MOMAX贴皮背壳:
MOMAX贴皮背壳
iWALK Celebrity:
iWALK Celebrity
moshi iGlaze Armour:
moshi iGlaze Armour
Nillkin型护盾:
Nillkin型护盾
IPEARL横竖观影:
IPEARL横竖观影
pinlo Dot Case:
pinlo Dot Case
Acase Dual Layer:
Acase Dual Layer
硅胶、皮套、其它类外壳也有一席之地
硅胶类:
硅胶类外壳同样是我们平时比较常见的手机外壳,这次参选的硅胶类产品有:
CAPDASE XPOSE:
CAPDASE XPOSE
ROCK畅动系列:
ROCK畅动系列
BONE Bubble 5:
BONE Bubble 5
皮套类:
皮套类外壳虽说不像以上两种外壳那样常见,不过对于追求质感的用户来说,皮套类外壳永远是他们的首选,本次参选的皮套类产品来自于GGMM的真皮翻盖保护套。
GGMM真皮翻盖保护套
其它类:
这款型号为IPEARL浪漫男爵的边框保护壳则是作为其他类产品入围了我们本次年中评选。
IPEARL浪漫男爵
评分规则详解
好了,了解过本次的18名参赛选手后,评选是不是就要开始了呢?别急,俗话说“无规矩不成方圆”,既然是比赛,总会有规则的。为了更加全面的检测18款产品的综合实力,我们将通过设计评比、做工评比、感官性评比、保护性评比、适用性评比、耐用性评比这6大专项测试环节(总分100分)对参选产品进行全面对比。
除此之外,我们结合这些产品的附加属性(如其它功能、颜色款式的多少及附带配件)设定附加分环节,最终取上述七项分数之和为产品总得分,成绩第一者则当选手机中国2012年度最佳iPhone 5外壳类配件的奖项。具体分值占比如下表:
评比指标 | 分值比重 |
产品设计 | 20分 |
产品做工 | 20分 |
感官性 | 10分 |
保护性 | 20分 |
适用性 | 20分 |
耐用性 | 10分 |
附加分 | 酌情打分 |
总分: | 7项总和 |
关于每一部分指标所考察的具体项目以及评分标准,我们将在具体的各部分评测之前进行介绍。
值得一提的是,尽管一款手机外壳的外观设计同样是用户极为关心的,但考虑到审美喜好实在是个仁者见仁智者见智的东西,很难做到完全公正,因此我们并未将外观设计这项加入到本次评比环节中。
第5页:设计评比之厚度、宽度
好了,在了解完入围产品及评选规则后,我们的评选也就正式开始了。首先,我们来比较一下这18款产品设计水准吧。本轮产品设计的评比共分厚度(5分)、宽度(5分)、重量(5分)及拆装难易度(5分)四个环节。
厚度(5分):
外壳虽然可以在一定程度上保护并美化手机,不过对于iPhone 5这样以薄见长的手机来说,佩戴外壳后如果整体太厚,无疑将降低手机的设计感,所以厚度是考量一款手机外壳设计性的重要指标。
我们通过游标卡尺测试iPhone 5佩戴上外壳的厚度,其中,最薄的产品得5分,此后产品按1毫米=1分的比例进行减分,最终结果如下:
产品 | 厚度 | 得分 |
CAPDASE Silva Shimma | 8.85毫米 | 5 |
BASEUS Utopia | 9.28毫米 | 4.57 |
ODOYO Wild Animal | 9.34毫米 | 4.51 |
GGMM林地系列外壳 | 9.39毫米 | 4.46 |
dexim Artistic | 9.54毫米 | 4.31 |
IPEARL锋度 | 9.6毫米 | 4.25 |
MOMAX贴皮背壳 | 9.63毫米 | 4.22 |
iWALK Celebrity | 9.7毫米 | 4.15 |
moshi iGlaze Armour | 9.71毫米 | 4.14 |
IPEARL浪漫男爵 | 9.73毫米 | 4.12 |
Nillkin型护盾 | 9.95毫米 | 3.9 |
CAPDASE XPOSE | 10.12毫米 | 3.73 |
ROCK畅动系列 | 10.17毫米 | 3.68 |
BONE Bubble 5 | 10.54毫米 | 3.31 |
IPEARL横竖观影 | 11.37毫米 | 2.48 |
pinlo Dot Case | 11.41毫米 | 2.44 |
Acase Dual Layer | 11.99毫米 | 1.86 |
GGMM真皮翻盖保护套 | 13.47毫米 | 0.38 |
最薄的CAPDASE Silva Shimma
最厚的GGMM真皮翻盖保护套
点评:
通过最终结果我们看到18款iPhone 5外壳在厚度上的差距还是比较明显的,第一名CAPDASE XPOSE放入iPhone 5的厚度仅为8.85毫米。而GGMM真皮翻盖保护套由于加入了翻盖设计,其厚度则是达到了13.47毫米,这虽然在一定程度上给用户带来了不错的皮质手感,不过根据评分规则,还是要被剪掉不少分。
宽度(5分):
一直以来,iPhone手机都有着出色的单手操控性,这得益于iPhone手机机身宽度设计得当,同样,如果佩戴外壳使得机身整体太宽,也将破坏iPhone良好的单手操控性,所以外壳的宽度同样也是一个不得不考量的设计因素。
宽度方面,我们通过游标卡尺对参选产品进行了测量。其中最薄的产品得5分,此后产品按1毫米=1分的比例进行减分,最终结果如下:
产品 | 宽度 | 得分 |
CAPDASE XPOSE | 60.57毫米 | 5 |
iWALK Celebrity | 60.58毫米 | 4.99 |
CAPDASE Silva Shimma | 60.77毫米 | 4.8 |
moshi iGlaze Armour | 60.86毫米 | 4.46 |
IPEARL横竖观影 | 61.11毫米 | 4.46 |
MOMAX贴皮背壳 | 61.14毫米 | 4.43 |
GGMM林地系列外壳 | 61.23毫米 | 4.34 |
IPEARL锋度 | 61.29毫米 | 4.28 |
ODOYO Wild Animal | 61.29毫米 | 4.28 |
GGMM真皮翻盖保护套 | 61.56毫米 | 4.01 |
pinlo Dot Case | 61.61毫米 | 3.96 |
BASEUS Utopia | 61.79毫米 | 3.78 |
dexim Artistic | 61.93毫米 | 3.64 |
BONE Bubble 5 | 61.98毫米 | 3.59 |
IPEARL浪漫男爵 | 63.23毫米 | 2.34 |
Nillkin型护盾 | 63.47毫米 | 2.1 |
ROCK畅动系列 | 63.78毫米 | 1.79 |
Acase Dual Layer | 64.99毫米 | 0.58 |
点评:与厚度一样,18款产品在宽度方面的差距也十分明显,宽度最小者与最宽者竟然差了有4.42毫米,不过整体看来,大部分的产品还都维持在了61毫米级别,对单手操控性没有特别大的影响。
60.57毫米宽的CAPDASE XPOSE
64.99毫米宽的Acase Dual Layer
设计评比之重要、拆装难易度
重量(5分):
现在的手机厂商为了能让手机更轻一些,真可谓是绞尽脑汁,如果一款外壳太过沉重,也是会影响到手机的便携性。同样,我们还需要对参选外壳的重量进行考量。
厚度的测量,我们使用珠宝称(精确度为0.01克)对18款产品进行了称重,其中重量最轻者得5分,之后,按照10克=1分的比例对其它产品进行减分,结果如下:
产品 | 重量 | 得分 |
CAPDASE Silva Shimma | 10.18克 | 5 |
iWALK Celebrity | 11.77克 | 4.84 |
BASEUS Utopia | 12.63克 | 4.76 |
ODOYO Wild Animal | 12.87克 | 4.73 |
dexim Artistic | 13.48克 | 4.67 |
GGMM林地系列外壳 | 13.68克 | 4.65 |
MOMAX贴皮背壳 | 14.09克 | 4.61 |
CAPDASE XPOSE | 15克 | 4.52 |
IPEARL锋度 | 18.11克 | 4.21 |
moshi iGlaze Armour | 20.97克 | 3.92 |
IPEARL浪漫男爵 | 20.98克 | 3.92 |
Nillkin型护盾 | 21.19克 | 3.89 |
ROCK畅动系列 | 21.98克 | 3.82 |
IPEARL横竖观影 | 22.62克 | 3.76 |
BONE Bubble 5 | 24.66克 | 3.55 |
pinlo Dot Case | 27.2克 | 3.29 |
Acase Dual Layer | 32.86克 | 2.73 |
GGMM真皮翻盖保护套 | 34.57克 | 2.56 |
点评:总体来看,这18款外壳在重量上的差别主要来自于材质的不同,从排名上看,名列靠前的产品主要都为塑料材质的硬壳,其次为硅胶类,而金属及皮质外壳显然在此项上不占优势。
BASEUS Utopia
拆装难易度(5分):
除了厚度、宽度及重量外,关于此次产品设计的评比环节,我们还加入了拆装难易度的评比。因为很多用户可以能拥有不止一款外壳,并经常更换外壳,同时有些用户也会在使用过程中更换SIM卡,如果手机外壳难于拆装,自然是一件很麻烦的事。于是,此次我们也将此项目引入产品设计的评比环节中。
此次,我们将以毫无压力(5分)、稍费功夫(4分)、借助器具(3分)及十分难拆(2分)四个级别为18款产品进行拆装难易度的打分,最终结果如下:
产品 | 得分 | 点评 |
GGMM真皮翻盖保护套 | 5 | 拆装毫无压力 |
Acase Dual Layer | 5 | 内层套柔弱极易拆装 |
BONE Bubble 5 | 5 | 柔软硅胶极易拆装 |
CAPDASE Silva Shimma | 5 | 韧度高极易拆装 |
IPEARL横竖观影 | 4.5 | 较易拆装 |
CAPDASE XPOSE | 4 | 稍费功夫 |
moshi iGlaze Armour | 4 | 卡位微紧稍费功夫 |
iWALK Celebrity | 4 | 卡位微紧稍费功夫 |
MOMAX贴皮背壳 | 4 | 卡位微紧稍费功夫 |
ROCK畅动系列 | 4 | 卡位微紧稍费功夫 |
GGMM林地系列外壳 | 4 | 需要稍用力 |
BASEUS Utopia | 4 | 卡位微紧稍费功夫 |
ODOYO Wild Animal | 4 | 卡位微紧稍费功夫 |
IPEARL锋度 | 4 | 需要稍用力 |
IPEARL浪漫男爵 | 2 | 双层设计需要2次拆装 |
pinlo Dot Case | 2 | 按键部位不易装入 |
Nillkin型护盾 | 2 | 后壳太紧,难以装入 |
dexim Artistic | 2 | 后壳太紧,难以装入 |
点评:此项环节材质偏软的皮套及硅胶类外壳占用较明显的优势,而多数硬壳类外壳虽然材质偏硬在拆装时略感吃力,不过整体表还都不错,当然这其中还是有几款产品由于过于偏硬,使得手机很难装入其中。
BONE Bubble 5拆装十分方便
dexim Artistic较难拆装
做工评比(一)
不管是手机还是外壳,用户都会非常在意产品的做工,因为它会关系到产品的质感甚至质量。所以,接下来我们就进入到做工评比的环节了。此次做工评比环节将从外壳对机身的损害程度、边角打磨情况、贴合度及喷漆上色工艺四个方面对18款产品进行考验。究竟哪款外壳在工艺上更胜一筹呢?我们现在就来看一看。
对机身的损伤程度(5分):
使用过手机外壳的朋友应该都知道,手机外壳内部做工如果不细致,会在边角及背部带有毛边、毛刺,从而对机身造成损伤。而对于iPhone 5这样极易掉漆的手机来说,外壳内部的做工就更为重要了,很有用户原本的初衷就是让外壳保护“柔弱”的iPhone 5,如果外壳里面的做工不给力,刮伤了机身,岂不是得不偿失了吗?
关于外壳对机身的损伤程度,我们将以毫发无损(5分)、细小划痕(3分)及严重划伤(1分)三个等级对参选产品进行打分,最后的结果如下:
产品 | 得分 | 点评 |
ROCK畅动系列 | 5 | 内部设计精细 |
Nillkin型护盾 | 5 | 内层光滑平整 |
moshi iGlaze Armour | 5 | 内层光滑平整 |
Acase Dual Layer | 5 | 内层皮质柔软细腻 |
CAPDASE XPOSE | 5 | 内层光滑平整 |
BONE Bubble 5 | 5 | 内层光滑平整 |
CAPDASE Silva Shimma | 3.5 | 内部个别部位不平整 |
IPEARL横竖观影 | 3.5 | 内部个别部位不平整 |
GGMM真皮翻盖保护套 | 3 | 内部边缘稍显锐利 |
iWALK Celebrity | 3 | 内部边缘稍显锐利 |
MOMAX贴皮背壳 | 3 | 内部边缘稍显锐利 |
GGMM林地系列外壳 | 3 | 内部边缘稍显锐利 |
BASEUS Utopia | 3 | 内部边缘稍显锐利 |
ODOYO Wild Animal | 3 | 内部边缘稍显锐利 |
IPEARL锋度 | 3 | 内部边缘稍显锐利 |
pinlo Dot Case | 3 | 内部边缘稍显锐利 |
dexim Artistic | 3 | 内部边缘稍显锐利 |
IPEARL浪漫男爵 | 1 | 内层金属毛刺极易刮伤机身 |
点评:总体来说,如果不是因为iPhone 5的金属外表设计实在太易造成划伤,换成其它手机的话,很多外壳分数可能还要更高一些。
ROCK畅动系列内部设计非常精细
IPEARL浪漫男爵内边框毛边稍多
边角打磨情况(5分):
刚刚我们说了手机外壳内部的做工优劣关系到期对手机机身的影响,而其外部边角的打磨情况则是关系了外壳的手感,甚至有些做工不佳的外壳还可能会划伤我们的皮肤。考虑到以上因素,这18款产品边角的打磨情况同样也是做工环节的考核重点。
本项我们将以极为精致(5分)、稍有瑕疵(4分)、明显毛边(3分)、及影响使用(2分)四种等级标准对参选产品进行打分,最终的成绩如下:
产品 | 得分 |
iWALK Celebrity | 5 |
ODOYO Wild Animal | 5 |
moshi iGlaze Armour | 5 |
pinlo Dot Case | 5 |
GGMM真皮翻盖保护套 | 4 |
MOMAX贴皮背壳 | 4 |
IPEARL横竖观影 | 4 |
BASEUS Utopia | 4 |
Acase Dual Layer | 4 |
IPEARL锋度 | 4 |
ROCK畅动系列 | 4 |
IPEARL浪漫男爵 | 4 |
Nillkin型护盾 | 4 |
CAPDASE XPOSE | 4 |
CAPDASE Silva Shimma | 4 |
GGMM林地系列外壳 | 4 |
dexim Artistic | 4 |
BONE Bubble 5 | 4 |
点评:在边角打磨情况的评比中,18款外壳都表现出了非常高的做工水准,没有一款产品出现有明显毛边的情况。同时,我们看到还要几款产品还得到了满分,体现了极高的工艺水准。
iWALK Celebrity
做工评比(二)
贴合度(5分):
使用过外壳的用户都知道,做工好的外壳会与手机很好的贴合,这样不仅能有有效保护机身,同时还能提供给用户舒服的手机。下面我们就来看看参选的外壳贴合度方面都有什么样的表现吧,成绩如下:
产品 | 得分 |
MOMAX贴皮背壳 | 5 |
Nillkin型护盾 | 5 |
IPEARL浪漫男爵 | 5 |
pinlo Dot Case | 5 |
moshi iGlaze Armour | 5 |
iWALK Celebrity | 5 |
IPEARL横竖观影 | 5 |
Acase Dual Layer | 5 |
dexim Artistic | 5 |
CAPDASE XPOSE | 4 |
GGMM真皮翻盖保护套 | 4 |
ODOYO Wild Animal | 4 |
IPEARL锋度 | 4 |
CAPDASE Silva Shimma | 4 |
ROCK畅动系列 | 4 |
BASEUS Utopia | 4 |
BONE Bubble 5 | 4 |
GGMM林地系列外壳 | 3 |
点评:在贴合度方面,有很多款产品都得到了分,并且也没有未及格的产品出现。不过GGMM林地系列外壳可能由于木质材质对工艺要求太高,所以这轮环节表现稍逊一筹。
GGMM林地系列外壳
喷漆上色工艺(5分):
手机外壳不仅能够起到保护手机的作用,而且还能美化和装饰我们的手机,而这就很考验外壳喷漆、上色或镶嵌工艺了,如果这方面做工不佳,直接就破坏了手机的质感。
本轮我们将综合参选外壳的喷漆、上色、镶嵌工艺对每款产品进行点评及酌情打分,成绩如下:
产品 | 得分 | 点评 |
Acase Dual Layer | 5 | 喷漆极细致 |
MOMAX贴皮背壳 | 5 | 背部皮质细腻 |
iWALK Celebrity | 5 | 背部水钻镶嵌牢固 |
moshi iGlaze Armour | 5 | 喷漆非常细致 |
IPEARL浪漫男爵 | 5 | 金属喷漆细致 |
Nillkin型护盾 | 5 | 喷漆极细致 |
ODOYO Wild Animal | 5 | 背部图案喷漆极精致 |
BASEUS Utopia | 5 | 图案喷漆极细致 |
IPEARL横竖观影 | 4.5 | 喷漆较细致 |
CAPDASE Silva Shimma | 4.5 | 喷漆较细致 |
ROCK畅动系列 | 4.5 | 背部上色均匀 |
BONE Bubble 5 | 4.5 | 背部上色均匀 |
CAPDASE XPOSE | 4.5 | 背部上色均匀 |
GGMM真皮翻盖保护套 | 4.5 | 背部皮质较细腻 |
IPEARL锋度 | 4 | 喷漆细致 |
dexim Artistic | 4 | 喷漆细致 |
pinlo Dot Case | 4 | 图案上色较均匀 |
GGMM林地系列外壳 | 4 | 木质打磨较均匀 |
点评:在做工的最后一个评比项目中,18款产品依旧保持了很高的做工水准,分数整体都超过了4分。
IPEARL锋度
感官性评比:手感+气味
手机作为日常与我们接触最多的工具,每天都会与我们“亲密”接触,所以其感官性自然是非常重要的。此次在感官性的评比环节中,我们主要针对18款外壳的手感(5分)及气味(5分)进行打分。值得一提的,本次关于手机外壳气味的评比主要是检测其是否带有刺鼻的化学气味,并不是检测产品是否好闻。
本轮手感及气味的评比,我们找来了7名手机中国编辑为18款产品进行酌情打分,从成绩中去掉一个最高分及一个最低分,取剩下5组成绩的平均分作为最后得分。成绩如下:
手感(5分):
产品 | 得分 | 点评 |
ROCK畅动系列 | 5 | 肌肤般细腻手感 |
发表于2012年11月29日 / 新闻 / 来源:网易新闻 赞 0人赞过 分享到转载请注明 《中国好配件 2012年度iPhone 5外壳横评》转自同步推资讯 | news.tongbu.com 你可能喜欢
|