投资者：APP单机工具钱途式微

第一人称

@戈壁投资董事总经理童玮亮

“把手机只当做手电筒，类似于这种离商业很远的工具价值不大。”

对于APP，一款实用、小而美的工具到底有没有价值？我觉得要看怎么去分析。

在2010年、2011年，不需要联网的单机工具，如果做到一定规模也有一定价值，但是后面几步要看团队是否能转型成功。如果只做小而美的工具，从投资角度来看的确价值不大。不过还是要看，当你有海量用户后，商业模式是否会逐渐清晰。当然，用户规模还是投资人第一阶段比较关心的。

从另外一个角度看，比如把手机只当做手电筒，类似于这种相对离商业很远的工具，价值不大。不过地图、摄影，或跟移动设备传感器密切相关且在日常生活中反复使用的，肯定还是有价值的，在于后面的体现。

工具类应用未来的发展阶段，第一步工具，第二步走向云端，第三步垂直社区。我认同这样的划分，只是在不同时间节点价值不同。比如，单机工具可能在2010、2011年左右存在，2012年下半年再做纯单机工具可能机会很小。去年陌陌、唱吧等迅速崛起，这种移动社交相关产品都出来了；第二步，以cam era360为例，它其实在去年下半年推出了云相册，短短几个月，照片上传数突破了两个亿，所以你掌握了入口，做云端这件事情只要你做得好，还是可以比较顺利地过渡；第三个阶段，垂直社区还要看你的学习能力团队活力，是否能够迅速跟进，机会还是蛮大。

先做大工具 后运营游戏

@启明创投董事总经理童士豪

“超过50万用户活跃度的我们一般会注意，超过百万的会仔细研究。”

工具类APP未来可能向社区走，但个人认为，能做成移动社区的不会太多。因为其中涉及到时间问题，或许短时间内做小社区可以，但做大社区会难很多。

其实我更看好的模式，是先做好工具，当基数达到一定数量，比如当用户每天活跃度超百万这样可观的数值时，你做游戏运营、联合运营的商业化是可以的。我觉得，移动类游戏是最容易赚钱的一种方式，比广告容易。

可是，什么级别的量级才是值得关注呢？下载量、用户规模对投资人来说并不是很重要，重要的是活跃度。超过50万的用户活跃度的产品，我们一般会注意，超过百万的会仔细研究，因为这样的应用并不很多，未来可能数量会更多。目前智能手机的普及率越来越高，去年有3亿多今年有4亿，到今年底市场上会达八九亿智能型手机，有整体的大势背景。

另外，在做社区机会不多的情况下，你还要考虑能否做好几个工具？比如奇虎360，做社区并非强项，但它能做出几款用户上亿级别的工具，这是很可观的力量。U C w eb也一样，做不出社区，但能够将浏览器和其他应用做到很大级别的数量，而且通过游戏变现的能力是够强的。这其中最重要的是，是从工具做到了搜索，搜索做出来对它们而言是不错的事情，百度在此方面会遇到越来越多的挑战。

投资“纯工具”风险巨大

@天使投资人王利杰

“工具类应用不像SoLoMo有线下资源的保护和时间累积，巨头不方便轻易进入。”

如果一定要做工具类应用，那么从工具转向云端，同时刺激U G C都是很好的提升后来者进入门槛的方法，最后转向垂直社区也是建立最高壁垒的一种办法。但是，这个过程对团队的素质要求是不一样的，创业者能否与局势俱进，这很重要，而且一旦更加强有力的竞争对手进入，其伤害性是非常大的。工具类应用不像SoLoM o，有线下资源的保护和时间累积，巨头不方便轻易进入，而且近来的速度也不会那么快，最后SoLoM o的创业公司都会至少有个根据地(一般是起步的城市)，只要团队本身不差，就不至于失败得片甲不留。

就我个人来说，喜欢给传统生意结合的移动应用，时髦点可以叫SoLoM o，庸俗点可以说“用移动互联网改变传统产业”。纯线上的工具类和社交类应用的成功对团队的要求很高，也有很大的偶然性，有价值的纯工具类线上应用布局已经越来越完善，留给创业者的机会越来越少，同时巨头们还在虎视眈眈地寻找着下一个机会，所以从投资的角度来看，投资纯工具类项目风险巨大。

发表于2013年4月8日 / 新闻 / 来源：网易新闻