Thunderbolt不会很快出现在iPhone上

Thunderbolt的基础技术，是由Intel所研发的规格——Lightpeak。当这项技术迈入量产阶段的时候，Intel与Apple共同合作，将Lightpeak变成了Thunderbolt。根据 Intel的说法，他们与Apple合作的过程中，Apple大多把焦点放在缆线与连接器部分的设计。而这项规格本身以及Thunderbolt的商标仍旧是Intel所有。Apple的确申请了一些关于Thunderbolt的商标，不过最终这些商标的所有权都转移给了Intel。

Intel是唯一拥有Thunderbolt规格所有权的公司。生产Thunderbolt设备需要相关的使用授权，但是并不需要支付授权金给Intel。同时，Intel也是Thunderbolt控制器的唯一供应商。在没有Intel的许可下，没有任何其他公司可以生产Thunderbolt的控制器晶片。

上述的最后一点特别重要。可想而知，Intel专门为ARM平台设计Thunderbolt控制器的机率非常地低。 Intel最终也许会让Apple与其他公司自行生产Thunderbolt控制器，但是这件事也只有Intel本身能够作出决定。

此外，Thunderbolt需要DisplayPort与PCIe(x4)这两种界面才能够运作。就我所知的范围内，现代以ARM为基础的SoC(包含Apple的A5晶片)都没有支援DisplayPort以及足够的PCIe通道。虽然Apple可以在未来的SoC内加入这些界面的支援，不过也是在Intel肯为低耗电的平板与手机装置设计专用控制器的前提之下。

再者，控制器的成本也必须要大幅减少。目前Thunderbolt控制器的成本大约是$20～$30之间，这也差不多就是Apple生产A5晶片的成本。虽然Thunderbolt的控制器最终会降价到个位数，不过这并不会很快实现。

Thunderbolt支援一些非常高速的信号，同时也因为复杂的基板设计，让成本变的更加高昂。缆线成本也非常地高，在Thunderbolt可以透过USB来同步iPhone、iPad、iPod等装置的前提下，Apple也必须将昂贵的缆线随附在包装内。

最后，对于今日使用者的使用形态来说，在手机或平板上搭载Thunderbolt界面几乎没有任何意义。在高阶装置上所采用的NAND大多是2-bit MLC、视容量大小以1～8个die封装在一起的形态。这些NAND通常都会有与其相应的控制器，无论是整合在NAND封装内，或是整合在处理器里（iPhone就是如此）。这些控制器可以在每秒数十MB的效能需求下运作得相当好，但是远远不及Thunderbolt的1GB/s速度。 Headroom（指防止超载所提供的缓冲空间）是一个好的低功耗设计最大的敌人之一。去实作一个可以传送1GB/s，但实际上仅有不到5%的频宽会被用到的界面，这可不是啥好的工程决策。

Thunderbolt是为了让笔记型电脑能更接近桌上型电脑的使用方式所打造的界面，同时也让笔记型电脑能在不影响效能的前提下，将更多的控制器与功能透过外接装置提供，进而让机身更进一步小型化的设计。而智慧型手机，从来都不是Thunderbolt的目标对象。

很明显地，WiFi将在不远的未来被用在装置同步与外接显示器上。在802.11ac的支援下，即使是以ONFI 3.x为基础的NAND，802.11ac的效能也可以超越所有NAND的读写性能。 Apple已经在iPad与iPhone 4S上提供了AirPlay这个无线显示功能。而随着WiFi Direct与WiFi Display越来越普及，这两个技术也将成为更多智慧型手机与平板连接外部显示器的方式。

所有现代的移动装置用SoC都内含耗能极低的硬体影像编码模组。只要将Framebuffer内的资料转换成动画并及时以H.264编码后，就能将这些低频宽的讯号透过WiFi Direct传送到显示器上进行解码、播放，是非常有效率的方式。而在这类应用中使用Thunderbolt并不合理，行动装置最重要的是携带性与无线，而不是一昧地加入更高速，同时也更加耗能的技术。

这就是认为未来会发生的事。 Apple也许最终仍会支援USB 3.0，但是在装置同步与外部萤幕显示方面，将会透过无线技术来完成。而Thunderbolt是一个性能非常高的规格，在未来几年之内依然只会在笔记型电脑与桌上型电脑上出现。