没有买卖就没有杀害，滥用劳动力不能只怪苹果

近日，BBC披露了iPhone6生产线上令人震惊的工作环境。“位于上海郊外的和硕联合工厂中，iPhone6生产线上的工人需要连续工作12个小时，下班后他们累得倒头就睡。”BBC报道，“一位记者曾打入一家为苹果电脑生产配件的工厂内部，虽然一再要求休假，但还是不得不连续工作了18天。”【事件回顾】

BBC的一支小分队也曾深入印尼，该地为苹果提供锡金属。在这里童工非常普遍，他们需要进入很小也很危险的矿井中开采锡矿。不过苹果也表示，它不会拒绝使用来自印尼的锡，因为有工作才能改善那里的环境：“我们选择继续参与并尝试带动变革。”

苹果供应商滥用劳动力理应受到关注，但是如果仅仅关注苹果就将问题简化了。苹果并不是唯一一家受益于廉价劳动力的公司，对于消费者而言，低廉的生产成本也就意味着较低的产品价格。

供需

就硬件本身而言，配件的供应分为几个环节。全球范围内手机与笔记本的供应源于制造商、零件加工商、材料供应商等组成的密集网络。几乎每个产品制造商都采用这样的产品生产模式，不仅苹果一家。BBC目睹的情况最有可能出现在产品的组装，以及原料的开采环节，这在其他的公司中也同样存在。

问题的责任不单单在硬件制造商。Google受益于世界上每台装有Android的手机，但谁又知道是在什么工作环境下安装的。亚马逊每售一台手机，其利润并不全是自己的。最后一个季度，Facebook移动广告方面收入近20亿美元，这归功于广告客户希望吸引顾客购买廉价手机。这并不会影响那些不符合某些劳动标准的手机使用。

苹果发表声明表示十分排斥BBC的报道，其声称一直致力于改善工人的工作条件。每个个人都会对12岁就工作在锡矿中的现象感到愤怒。但我们用来打字的电脑中，就很可能包含童工开采的锡，但我们购买MacBook之前，肯定不会去检查其零件的来源。问题的责任需要追究到整个产业链，从手机的制造商到利用手机盈利的公司，到缺乏监管的政府部门，到希望以尽可能低的价格买到心仪的产品消费者。

苹果很有可能成为改变这一现象最强有力的杠杆。但是从另一个方面而言，没有买卖，就没有杀害。