中国移动坐不住了，已向工信部申请FDD牌照

今年两会期间，中国移动董事长奚国华多次和媒体表示，移动已经向工信部申请FDD牌照。如果拿到FDD牌照，将会促进TD-LTE的国际化。

移动要申请FDD牌照了！这条新闻顿时引起了轩然大波。不少分析人士认为，假如移动获得FDD-LTE牌照，刚刚苦等14个月拿到FDD牌照的联通和电信将会面临来自移动的灭顶之灾。

不少联通电信的员工更是大声呼吁：为了通信市场的均衡，应该只给电信联通发放FDD牌照。这边移动员工们坐不住了：凭什么就你联通电信可以申请FDD牌照，我移动也要申请！

以移动员工宁宇为代表的一批人士更是公开批评竞争对手：“友商及其合作伙伴认为只有FDD才是成熟可用的4G技术，只要沾上TD-LTE就是死路一条。而这种对4G的态度逐渐蔓延，从上到下，由内而外，不仅影响了自己的员工，也在影响周围的客户。这种态度根深蒂固，乃至于对任何事情都会用这个视角进行分析判断，所以才会对中国移动申请FDD牌照有如此强烈的反应。”一时间支持和反对移动申请FDD牌照的观点针锋相对，火药味十分浓重。

作为一名旁观者，我对于移动申请FDD牌照也有着自己的理解。表面上看，移动申请FDD牌照是为了向全球其他运营商推广“自主知识产权”的TD-LTE，但是背后却隐藏着不为人知的秘密。不妨一一指出，看看移动有哪些特殊的目的。

1、将TD-LTE与FDD-LTE对立本身就是伪命题

一直以来，TD-LTE一直被当做“自主知识产权”的4G标准和FDD-LTE对立起来。而两种标准之所以会被对立，又和TD-SCDMA的发展有着非常密切的关系。早在3G牌照发放之初，为了平衡几家运营商的实力，中国移动获得了最不成熟的TD-SCDMA牌照。由于这一技术存在严重问题，移动不得不把希望早早放在了LTE身上。由于LTE标准又分为TDD和FDD两种双工方式，为了能够获得国家政策的支持，移动和整个TD产业链不仅将LTE TDD改名为TD-LTE，而且通过多种方式宣传TD-LTE是TD-SCDMA的自然演进。凭借着这样的刻意宣传，TD-LTE被当做“自主知识产权”的4G标准，和FDD-LTE严格对立起来。

但是TD-LTE真的是“自主知识产权”的4G标准么？FDD-LTE又是否是所谓的“欧洲标准”呢？情况并没有如此简单。作为TD-LTE的主要推动者，中国移动早在2008年就要求LTE TDD和LTE FDD保持一致。时至今日，两种标准超过90%的专利都是通用的。假如FDD-LTE是“欧洲标准”，那么与之相似度高达90%以上的TD-LTE自然不可能是“我国自主知识产权”的4G标准。不仅如此，在发改委对高通反垄断调查结束后，高通公司宣布对TD-LTE和FDD-LTE收取相同比例的专利费。明明号称“自主知识产权”的TD-LTE，偏偏和“欧洲标准”FDD-LTE缴纳一样的专利费，这个结果也犹如一记耳光狠狠的打在了一些人的脸上。将TD-LTE与FDD-LTE对立起来，本身就是伪命题。

2、电信和联通为什么不做TD-LTE？

从几年前中移动某副总提出的“五个希望五个不希望”，到包括李进良、杨骅在内的TD人士公开呼吁中国三大运营商只上TD-LTE，中国“自主知识产权”的4G标准一次次成为大家关注的焦点。“如果中国移动手里有张WCDMA牌照，TD-SCDMA就走不到今天。只有中国形成‘单一的’TD-LTE市场，如此才能加速推动TD-LTE产业成熟。”正是这样有意无意的引导，直接导致了工信部只发放TD-LTE牌照。而FDD-LTE牌照的发放，也因为扶持TD-LTE而一拖再拖。

从2013年12月4日工信部发放3张TD-LTE牌照开始，14个月的时间已经过去了。中国移动不仅建成了全球最大的TD-LTE网络，同时还占据了90%以上的4G份额。然而作为竞争对手，同样获得TD-LTE牌照的电信联通并没有像移动那样投入巨资进行大规模的网络建设，整个4G市场只能看到中国移动的身影。以移动员工宁宇为代表的一批人士更是藉此指责竞争对手：“友商及其合作伙伴认为只有FDD才是成熟可用的4G技术，只要沾上TD-LTE就是死路一条。TD-LTE不成熟，如果建4G，只能用成熟的FDD，仿照国外运营商的成功经验，一路走下去。”

这样的指责看似很有道理，我们不禁要问了，同样获发TD-LTE牌照，为什么移动可以快速建网，电信和联通却不能这么做呢？

用过4G手机的朋友们都知道，4G网络的覆盖情况和2G、3G网络还有着很大的差距。在许多4G网络覆盖不到的地方，手机就会自然而然的切换到2G、3G网络上。正因为如此，运营商在建设4G网络的时候必然会考虑到2G、3G网络的互操作。中国电信使用的是CDMA网络，选择TD-LTE就会遇到严重的问题。一方面，以Verizon为代表的全球CDMA运营商都选择FDD-LTE作为自己的发展方向，整个CDMA产业链也把关注的重点放在了CDMA和FDD-LTE的互操作上。另一方面，由于当时全球仅有电信一家使用CDMA+TD-LTE这样的组合，无论是技术开发、产品规范还是配套设备都没有得到产业链的任何关注。由于技术的巨大限制，电信甚至在相当长的一段时间内连一款支持CDMA+TD-LTE的4G手机都无法提供，像移动那样大规模发展更是毫无可能。

对于联通来说，缺乏资金成为摆在联通面前的又一个难题。虽然GSM、WCDMA和TD-LTE互操作并不存在问题，但是由于缺乏资金，联通并没有能力进行大规模4G网络的建设。通过对WCDMA网络的升级，联通的3G网络可以达到42Mbps的峰值速率，和TD-LTE相比并没有太大的差距。在这种情况下，联通把关注的重点放在了3G网络的升级上，对于TD-LTE并没有太多的关注。

不难看出，正是由于缺乏资金加之技术限制，电信和联通才没有能力参与TD-LTE的建设。当然，这也是包括宁宇在内的移动员工们所避而不提的。

3、移动申请FDD牌照对TD-LTE的国际化有帮助么？

根据中国移动董事长奚国华的观点，目前全球采用FDD-LTE的运营商和设备商较TD-LTE多的多。由于频谱资源的稀缺性，全球选择FDD-LTE的运营商都有可能因为频谱短缺而部署TD-LTE。中国移动及其合作伙伴推动FDD-LTE和TD-LTE的混合组网，可以给全球各大运营商提供宝贵的经验。而其他运营商选择TD-LTE组网时，对国内设备企业也更有帮助。

印象里早在TD-SCDMA牌照发放前，类似TD-SCDMA可以充分利用频谱资源的观点就不断被各种专家所提及。一些专家甚至提出这样的观点：“由于频谱的稀有特性，TDD方式的TD-SCDMA将受到全球信息通信界的青睐。随着全民宽带普及化，频谱资源日益紧张，TD-SCDMA技术将成为主流。”

时至今日，TD-SCDMA虽然拥有TDD节约频谱资源的优势，但是却始终无法走出国门。虽然随着3G网络的部署和智能手机的普及，频谱资源的确日益紧张。但是聪明的运营商们早已想到了解决方案，也就是4G。由于采用了众多先进的技术，4G不仅可以提供比3G高的多的传输速率，频谱利用率也大幅提升。虽然到了4G时代，选择FDD-LTE的运营商依然有可能遇到频谱不足的情况。但是随着全球FDD-LTE产业链的共同努力，FDD-LTE的频谱利用率一定会得到大幅的提升。是通过网络优化提升频谱利用率，还是花巨资新建一张TD-LTE网络，全球运营商也有着自己的考虑。有时候，TD-LTE的吸引力并没有想象的大。

总结：

不难看出，即使中国移动成功申请到FDD牌照，对于全球绝大部分早已上马FDD-LTE的运营商来说，TD-LTE的吸引力也不会有所增加。中国移动申请FDD牌照，不仅不是为了推动TD-LTE的国际化，反而是为了摆脱TD-SCDMA/TD-LTE非主流制式的影响。只有融入全球主流运营商的行列，才能获得快速的发展。这一点，饱受TD-SCDMA影响的中国移动比谁都清楚！一边到处呼吁国家进一步扶持TD-LTE，一边固执的申请FDD牌照，中国移动还真是够任性的！