哪一款更适合你：Apple Watch对比Moto 360

对于很多人来说“可穿戴设备”还是一个比较新的名词，但随着近两年可穿戴设备的井喷式增长，这类智能设备真的离我们的生活越来越近，虽然目前市面上的可穿戴设备数量和种类已经不少，但真正能算得上是重量级产品的却是屈指可数，近日，笔者有幸同时拿到市面上两款受关注度比较高的智能手表——Apple Watch和Moto 360，那么现在就和大家比比看哪一款智能手表更适合你。

首先要说明一点，无论Apple Watch还是Moto 360都不属于传统手表，防水性能不佳，续航能力也不强，更没有瑞士名表的情怀，如果硬是要拿它们跟传统相提并论那么“智能”两字就显得毫无意义了，无论怎么说智能手表这类产品都理应属于电子设备的范畴。

外观与材质

外观方面，Apple Watch和Moto 360就已经有很大的区别，笔者手上的Moto 360为岩石色皮革表带+银色表壳版本，采用了正圆形的设计，表壳采用不锈钢金属打造，正面的边缘部分采用了斜切边处理，满满的金属质感，视觉上还是比较上档次的。

整个手表只只在右侧设有一枚按键，用作亮/熄屏和返回表盘作用，按键的手感中规中矩，键程较短但是回馈感还是不错的。

表壳背面没有继续采用不锈钢而是改用了塑料材质人觉得是一个小小的遗憾，中间几个小孔是传感器留孔，在测量心率的时候会透出绿色的灯光。

严格来说，Moto 360的表带也是可以更换的，但是更换的方式比较麻烦，要求用户有一定的动手能力，因此笔者还是建议普通用户不要随便更换。

而Apple Watch采用的是方形设计，虽然传统手表中也不乏方形设计的手表，但也有不少用户表示方形设计视觉上略有违和感，需要一定时间去习惯，当然外观是否好看这更多的是主观因素，还留给读者们自行去定夺吧。

表壳材质方面，三个版本的Apple Watch分别采用了三种不同的金属材质来打造其表壳，笔者有幸接触过其中两个版本，运动版表壳为阳极氧化铝材质，表面采用了哑光处理，质感类似iPhone6/Plus背面，标准版则为不锈钢表壳，满满的金属质感，但是更为容易沾染指纹。

转动数码表冠时的阻尼感很轻，只需一根指头便可以轻松拨动，数码表冠和其下方按键按压时的键程和反馈感也比较良好，操作体验十分不错。

Apple Watch的表带是通用的，可以随意更换，而且拆卸和安装的方式也十分简单，目前市面上已经出现了一些第三方Apple Watch表带，如果原装表带中选不到合适的日后一定会有更多第三方表带选择（现在已经出现）。

尺寸方面，Apple Watch有38mm和42mm（长度）两个版本，而Moto 360为46mm（直径），而且由于采用了圆形设计，因此Moto 360的表盘面积比Apple Watch要大上不少，可能会更适合男性用户去佩戴，同时也拥有更大的屏幕面积。

而厚度方面，Apple Watch为10。5mm，Moto 360为11。5mm，差距不是很大，但由于Apple Watch侧面采用和弧形设计，在视觉上看起来会更薄，虽然Moto 360更大而且更厚，但是重量却不是很重，戴起来与最轻的Apple Watch Sport版本差不多吧。

整体做工Apple Watch和Moto 360都十分精致，此外，Moto 360具有IP67级别的防尘防水性能，说到防水性能，笔者必须提醒各位，现在所有手机、智能手表等电子产品上所说的IPXX级防水能力都只能让设备短时间触水，带着洗个手没有问题，如果要洗澡或是游泳，一定要记得先把手表脱下来。

连接与配对

或许用“高端手机配件”来定义Apple Watch和Moto 360会更加贴切一些，因为它们都无法脱离我们的智能手机独立使用，其中Apple Watch需要与搭载iOS8.2以上系统的iPhone 5以上机型使用。（本文中以搭载iOS 8.3系统的iPhone 6作演示。）

而Moto 360则需要与系统版本为Android 4.4.2以上的安卓手机搭配使用。（本文中以搭载Android 4.4.4系统的vivo X5Max作演示。）除此以外，Moto 360现在还可以通过WearADay应用实现与iOS设备配对使用，不过本文中暂时不讨论这种情况。

Apple Watch与手机的连接方式十分简单，只需要开启蓝牙并打开iOS 8.2系统自带的Apple Watch应用，根据提示扫描手表即可完成配对，但是配对过程耗时较长。

而Moto 360则是通过在手机中下载Android Wear应用来完成配对，配对过程耗时要比Apple Watch短的多，但是由于Google服务在国内受限制的原因，大部分国行版手机系统中是没有谷歌服务框架的，因此需要用户自己获取这些软件然后才能进行配对，过程相对Apple Watch要麻烦一些。

屏幕

与苹果其它设备不同，Apple Watch采用的是一块AMOLED屏幕，至于采用这种屏幕材质的原因当然是为了利用AMOLED屏幕自发光的原理来达到节省功耗的效果，同时也因为采用了AMOLED屏幕的原因，Apple Watch屏幕的对比度和色彩饱和度表现会比较优秀，显示效果比较艳丽。

而Moto 360采用的这是较为常见的IPS屏幕，其色彩表现也是一流的，360度斜视屏幕也没有出现对比度下降屏幕发白的问题，唯一美中不足的是，Moto 360的屏幕并不是正圆形，屏幕下方的一小块扇形区域被用来放置光线感应器，包括笔者在内身边不少强迫症患者朋友都纷纷表示这种设计实在不是十分美观，这也是笔者强烈推荐Moto 360选用黑色表盘的原因。

屏幕方面规格，Moto 360采用的是一块直径为1.56英寸320x290分辨率屏幕，38mm和42mm版本的Apple Watch则分别采用1.33英寸340x272和1.53英寸390x312分辨率屏幕。

换算过来两款Apple Watch屏幕的PPI值都达到了326属于Retina级别，而在这方面Moto 360则比较逊色，PPI值只有205，如果刻意盯着屏幕去看还是能看到轻微的颗粒感的，但是，现时为止估计也没有人会长时间盯着手表屏幕去看，所以笔者认为屏幕PPI的问题在智能手表上远没有手机上来得那么尖锐，况且如果采用更高分辨率的屏幕，也必然会降低智能手表的续航能力，显然，在屏幕精细程度和续航能力两者之间Moto 360选择了后者。

体验感受

从上面的对比看Apple Watch和Moto 360的区别仿佛并不太大，但在笔者认为软件体验正式两者区别最大的地方。

1.通知查看

到目前为止，智能手表的主要功能无非那几样：通知查看、运动监测和查看时间等，通知提醒方面，Apple Watch和Moto 360都可以显示任何手机上收到的通知，并且可以通过手机上的连接应用对手表上显示的应用进行筛选，以免你的手表整天震个不停，对于部分通知还可以直接通过智能手表进行回复。

然而，两者查看通知的逻辑区别甚大，对于Apple Watch，当收到通知时立即抬起手腕，屏幕会自动亮起，显示发送通知的应用图标，这时如果继续看着屏幕大概一秒钟左右，Apple Watch会直接显示通知的详细内容，如果那条通知内容不是太长的话，查看通知的整个过程是无需用手去触碰Apple Watch的。

而如果在收到停止的时候没有立即抬手查看通知，过一段时间后抬起手来屏幕亮起时则直接显示表盘界面，不影响用户查看时间，只会在屏幕上方显示一个小红点作为提示，用户可以通过下拉通知栏来查看这些错过的通知。

Moto 360也支持抬手亮屏功能，也是默认亮屏进入表盘界面，不同的是，在收到通知后，会在表盘界面下方显示一条通知提示栏，但是Moto 360并没有抬手阅读通知的功能，想要查看通知必须手动点开，而且只要有未读通知，提示栏就会一直占据表盘界面的下方，必须手动清楚，有时候我抬起手只是想看看时间，但却被提示栏遮挡了一部分表盘，体验自然会打折扣了。

而且对于错过的通知，Apple Watch都可以在下拉通知栏里面找回，除非用户主动使用Force Touch功能将通知删除，而Moto 360在这方面的体验做得也不够到位，忽略掉的通知通常就等于直接在手表上消失了，要查看这些错过了的通知，还是得掏出手机。

还有一点，Apple Watch可以直接通过手表拨打和接听电话，和对方的通话可以直接通过手表进行，虽然说一般情况下应该没人会选择通过手表和别人讲电话，但如果我正在开车但手机却在口袋里，遇到这种特殊情况还是有点用途的；而Moto 360也可以通过手表直接接通和挂断电话，但是通话的过程还是需要通过手机，因为Moto 360并没有内置扬声器。

2.运动监测

运动监测方面笔者认为两者区别并不是很大，Apple Watch自带的健身应用功能要相对丰富一些，运动目标设置，数据记录，锻炼提醒，奖牌系统等功能都有做得比较细致，或许真的能对运动起到一定的促进作用。

Moto 360的自带健身应用的功能则相对要简约一些，目标设置和数据记录功能都有，但是没有锻炼提醒和奖牌系统等功能，但壁纸认为这不是一个太大的问题，毕竟硬件到位了，即使自带应用没有的功能，在第三方应用中出现也是迟早的事情。不过，笔者认为运动健身这些事，还是得自觉为主嘛。

3.时间查看

当你有了一枚智能手表以后，会发现自己比以前更加关注时间，有事没事老抬起手来看时间，在时间显示方面，Apple Watch和Moto 360都提供了更换表盘的功能，也许有人会说：表盘有什么好说的？但笔者认为对于智能手表而言表盘并不仅仅是为了美观，在智能手表的表盘往往集成了很多便捷的信息，例如天气，运动目标的完成状况等等，抬手看时间的同时也可以快速查看这些信息不是挺方便的么？笔直认为，表盘信息量大也是智能手表相对传统手表的优势之一。

在表盘多样性这方面，Moto 360则相对Apple Watch更有优势，目前，并没有第三方表盘提供下载，未来会不会有不清楚，而苹果官方为Apple Watch提供了10款左右可供定制的表盘，并且可定制的元素细分到刻度环，表针等组件，未来苹果官方也肯定会推出更多的表盘样式，但即便如此，相对Moto 360而言也还是不够多。

Moto 360内置的表盘并没有Apple Watch多，可定制的程度也没有Apple Watch深，但关键是Android Wear设备目前已经有很多第三方表盘供下载使用，无论从功能性和美观性来讲Moto 360在这方面还是略胜Apple Watch一筹。

4.交互体验

不得不承认，在交互体验方面还是苹果还是有他过人之处的，数码表冠和Force Touch一定程度上缓解了像智能手表这类基本只能用一根指头操作的小屏幕设备的输入交互问题，而Taptic Engine也是一个比较神奇的输出体验，收到通知时仿佛有人用一根手指“笃笃”地戳你几下，而在收到别人发来的心跳时体验也是十分奇妙的，这种体验比Moto 360“呜呜”的一阵震动亲切很多。

在没接触到Apple Watch实物之前，笔者与很多人一样不太喜欢Apple Watch的“蜂巢式”应用菜单，但不可否认这种方式确实可以让我们更快捷地打开应用，而且Apple Watch在屏幕底部向上滑动还可以呼出应用快捷启动界面。

而Moto 360采用的是“列表式”的应用菜单，而且很多时候想要打开的应用还不一定处于一级菜单，开启应用的操作略为繁琐了一些。当然，通过安装Launcher类应用或者使用Google Now通过语音控制的方式在一定程度上能缓解这个问题，但体验还是不如Apple Watch那般畅快。

Moto 360还有一个比较极客的玩法——刷第三方系统，目前，已经有少量适用于Android Wear设备的第三方系统出现，例如Ticwear，而且这些第三方系统相对Moto 360原厂系统来说会更接地气，更加适合国内用户使用，对于喜欢玩刷机的极客们而言Moto 360的可玩性着要比Apple Watch高很多，这里展示不展开讨论。

5.续航

虽然市面上也有部分可穿戴设备续航能力能达到几天或者更长，但毕竟有得有失，目前那些设备功能普遍非常单一。对于功能较为强大的Apple Watch和Moto 360来说，一天一充是必然的，庆幸的是Apple Watch和Moto 360都能够达到一天一充，当然这是在正常使用的情况之下，但就目前来讲笔者也没有找到需要什么“重度”使用智能手表的情况，毕竟谁没事盯着个手表玩老半天呢？

总结

总的来说，Apple Watch与Moto 360的区别也比较类似iPhone与Android的区别，Apple Watch更注重实际使用上的体验，而Moto 360则较为开放，提供给用户的自由度相对较高。如果你需要一款到手就能安心使用的智能手表，Apple Watch是一个不错的选择，如果你是一名推崇“生命在于折腾”的极客，Moto 360会无疑会更具可玩性和性价比。