初揭秘iPad Pro性能 或真赢了80%便携PC！

“iPad Pro 配备了全新的 64 位 A9X 芯片，带来可与多数便携式 PC 相媲美的出色性能。”

苹果关于其最新平板电脑 iPad Pro 的性能要求确实非常勇敢，他们希望那些相信 PC 和 X86 平板电脑性能比 ARM 强的用户，改变过去那种不容置辩的看法。

一周之前的苹果发布会上，苹果的全球市场营销高级副总裁菲尔·席勒（Phil Schiller ）谈论了很多关于 iPad Pro 平板电脑的性能，他表示，iPad Pro 的速度远远高于我们的其他 iOS 设备，它的 A9X 芯片无论是在中央处理器性能上，还是在图形处理工作的能力上，都比许多便携式 PC 更胜一筹。

具体而言，A9X 芯片的 CPU 性能是 iPad Air 2 的 1.8 倍，GPU 图形处理性能则是两倍，内存带宽增加一倍。

“这是桌面级的性能表现，比过去 12 个月里搭载桌面级芯片的便携式 PC 处理器速度快 80%，图形处理速度快 90%。” 菲尔·席勒还表示，“当你运行喜欢的应用程序时，你能感受到令人难以置信的运算速度和响应速度。例如，在 iPad Pro 中运行 iMoive 提供了桌面级的性能，你现在可以同时编辑三个 4K 视频。”

这意味着什么呢？挑衅？

当听到菲尔·席勒的说辞，你应该会想到苹果多年前相似的营销方案，即搭载 PowerPC G3 的 Mac 可以吊打 PC。当时苹果自豪地表示，运行 PowerPC G3 的 Mac 比基于 350MHz 奔腾 II 处理器的 PC 快两倍，而且还有一个令人难忘的广告画面：奔腾 II 被当做花园里的蜗牛缓慢爬行。

不过事实并非如此，除了一些苹果精挑细选的测试之外，多数情况下截然不同。Photoshop 是快了 19%，其他一些 app 实际也快一些，主要原因是这些 app 并没有针对奔腾 II 芯片进行优化。后面的情况大家也知道了，乔布斯发布基于英特尔处理器的 Mac 时特别表示，英特尔处理器的性能全面超越了以前 Mac 所用的处理器。

“比 80% 的便携式 PC 更胜一筹”到底又是什么呢？

相信很多人表示非常怀疑，因为苹果没有实际例子进行对比。 菲尔·席勒所说的“便携式 PC”是什么鬼？难道“80%”里面包括了基于 Atom 的平板电脑？还是谷歌 Chromebook？或者是自家的 MacBook？苹果并未对此澄清。

我们从另一个角度来我们试着找出这“80%”的便携式 PC 究竟是哪些。目前桌面市场上，也就两大处理器芯片阵营，要么英特尔要么 AMD，根据 Mercury Research 的分析师 Dean McCarron 的说法，我们所认知的桌面 PC 应该更加与面向公众消费者的产品接近，也就是个人电脑。而今天，市面上搭载 Atom、奔腾和赛扬、Core i3 和 i5，加上 AMD APU 芯片的 PC 产品，占据整个 PC 市场将近 75% 的市场份额，这个数字正好接近于苹果所说的“80%”。

“我的统计不能代表苹果的发言，谁知道他们说的是不是笔记本电脑呢？不过可以确定大多数产品都搭载了 Core i3 处理器，部分是 Core i5。” Dean McCarron 表示，“重点是，苹果有自己的指标，不一定是标准挑选的 PC，他们会选出对自己产品有利的部分。”

话说回来，整个笔记本电脑市场上，英特尔处理器占据了大半壁江山，所以我们可以肯定，苹果的 iPad Pro 必然会与英特尔的 Haswell 和 Broadwell 处理器相比，而 A8X 之前的性能表现已经比大部分 Atom 芯片速度更快。

那就先从 iPad Air 2 比拼 Surface Pro 3 说起！

前面我们已经说了，要想知道 iPad Pro 的实际性能如何，我们完全可以换个思路，毕竟 iPad Pro 还未发货。不过，苹果公布了 iPad Pro 与 iPad Air 2 的性能对比，而后者之前已经与微软的 Surface Pro 3 进行过多次性能对比，有充足的性能数据提供给我们参考。

首先是 BAPCo 推出的 TabletMark v3 平板电脑基准测试工具，该工具全面支持 Windows 8.1、Android 及 iOS 平台，衡量跨平台下的平板基准性能。它提供了三个最近的测试方法，包括模拟图片/视频编辑、网页浏览、电子邮件及视频播放等。需要注意的是，TabletMark v3 没有充分利用苹果 Metal 技术的 API，就好比 x86 芯片没有考虑 DirectX 12 和 OpenCL。

下图大家可以看到，搭载双核心 Core i5-4300U 处理器的 Surface Pro 3 在这项测试中分数最高，基本上超过两年前旧 Atom 芯片平板电脑的两倍，而且也轻松超过了所有采用 ARM 处理器的设备。 那么比 A8X 快 1.8 倍的 A9X 是否已经超过了呢？通过计算之后你会发现它比我们预期的性能更接近 Surface Pro 3。

接着是 Geekbench 3，同样也是一个跨平台的测试工具，可对处理器的浮点运算和内存带宽性能进行测试，还包括单核心和多核心性能的成绩，可以更全面的地衡量处理器的架构、多线程能力。该工具的开发者之前曾强调，测试中的工作量绝对类似于“真实世界”，包括解 JPEG 解压性能，或者是运行加密之类的实际 app。

Geekbench 3 这项测试 iPad Air 2 的 A8X 落后于 Surface Pro 3，但比预期接近，所以我们大胆猜测，iPad Pro 的 A9X 应该会令你惊讶。

最后来看一个对比测试，使用了 3DMark 测试工具，重点看 Ice Storm Unlimited 测试场景的成绩。很遗憾 A8X 并没有前两项那么优秀，Core i5-4300U 几乎是痛宰。若 A9X 快 1.9 倍呢，成绩大家可以算算。

数据解析：你现在可以不信！

最后我们来做一下总结，相比 A8X 在 CPU 上快 1.8 倍而 GPU 快 1.9 倍的 A9X，是否能够与双核心的 Haswell 或 Broadwell 芯片平起平坐了呢？

虽然你可能很难相信，但是苹果高管菲尔·席勒从某个角度来看，似乎并没有吹牛！

基于上面的测试结果，我们认为 iPad Pro 有能力在性能上做到“桌面级”的任务，包括“同时编辑 3 个 4K 视频”，还有建模、渲染、操控 3D 设计等，即便是密集型图形渲染之类的复杂任务 A9X 都能应付。所以，iPad Pro 性能超过 80% 的便携式 PC 有一定的道理。

与此同时，苹果不仅对自家的“i”系列应用程序如 iMovie 进行了软硬件上的高端优化，而且还有更多重量级的软件厂商参与其中，像 Adobe Premiere Pro 之类的应用在 iPad Pro 上使用可以达到行云流水状态。如果你认为发布会上 AutoCAD 360 在 iPad Pro 上的表现不能令你惊讶，那你可以看看 Windows Store 上的 AutoCAD 360，用户超低的评分已经说明了一切。

iPad Pro 能力还有待开发

当然，iPad Pro 与大多数便携式 PC 不同，就像上面所说的，Windows Store 版 AutoCAD 360 不能令你满意的话，作为 PC 你还可以装 AutoCAD 2016，其他工具还有桌面版的 Photoshop、Premiere Pro 和 Office。而这些完整版本，你在 iPad 上无法进行安装，因为它不是 PC，也不是 Mac，它暂时只能运行功能有限的 app。

iPad Pro 证明了苹果对软硬件的掌握是多么的令人难以置信，若它还能配以桌面级的软件，相信未来它肯定超过“比 80% 便携式 PC 更快”。只是现在，它还不能做这“80% PC”所做的事情。