风云杂谈：老罗的锤子，自古情怀现实两难全

老罗被告？！一开始我并不惊讶，但知道告他的人是个锤粉，我就惊讶了。虽说市面上的锤黑远比锤粉多得多，但作为锤粉还不是早已被老罗的情怀理念所征服，那么是什么情况导致老罗被他的锤粉告上公堂呢？

事件的起因是这名锤粉认为Smartisan T1并不像锤子科技官方宣传的那样好用，老罗在前期的宣传以及产品发布会上说的话与现实是不一样的，作为一个有情怀的锤粉，他不愿接受这样的现实。诉讼的内容主要是：1.锤子 T1 预装的 app 无法删除；2.缺少“语音助手”功能；3.缺少电源键自动解锁功能；4.没有依照承诺提供 boot loader。

今天在这里，我们暂且不论这场官司的未来走向如何结果会如何，而是要来说说有情怀的老罗是怎样的应对这场“信任危机”的。

1.正面回应

面对来自四面八方的质疑声，老罗选择了很直接的正面回应。他说：“1.测试版的某些设计在正式版中改了。2.我们预装的第三方软件可卸载(我们也许是第一个这么做的良心企业)但系统级软件为基础功能完整不能卸。3.我在微博上说过做 bootloader，但技术部门因安全考虑否决了，我代表我自己道歉。4.祝普思投资，万达集团，熊猫 TV 发展顺利。”（这里为什么会出现万达集团、熊猫TV等字眼呢？那是因为国民老公王思聪也在关注着这件事，并略带嘲讽意味的点评了一句“情怀足够可以自动解锁bootloader”）

2.选择主场

面对未知结果的官司，老罗曾说过，如果这场官司他赢了，就算了。如果他输了，就要和原告去优酷辩论。说到优酷辩论，这不禁会让我们回想起老罗曾几何时在优酷直播上和王自如的那场辩论，老罗用他丰富的辩论经验，一次又一次的吊打着王自如。但假设这场官司老罗最终输了，他内心不服，不是最应该选择的是继续上诉，在公堂之上进行辩论吗？怎么会想着说在优酷上进行辩论呢？原因无二，微博、优酷是他最熟悉最适合作战的主场。

3.重新定义

面对大家有理有据的质疑，老罗最近重新定义了很多东西。

他重新定义了第三方软件：一般人定义的第三方软件是：该非线性编辑系统生产商以外的软件公司提供的软件。意思就是不是你自己做的，都是第三方。而老罗的定义是：别管谁做的，我说它跟系统功能相关，我把它装在系统盘，他就不是第三方软件，而是内建系统软件。

他重新定义了产品发布会：我们熟知的苹果的发布会都是对即将发布的产品作出描述，产品是什么样，发布会就介绍成什么样。这才是发布会的本来意义，让消费者知道他们买到的东西是什么样的。但在老罗这，发布会上说的和最终用户买到的也许会不一样，可能是“技术部门因安全考虑否决了”，那么为什么在开发布会之前没有否决呢？

他重新定义了错误：老罗在微博上说的和自己最终产品不一样，这叫笔误。老罗在发布会上说的和最终产品不一样，这叫口误。这里说到“口误”，老罗你是否还记得你和王自如论战的时候是如何要求他来处理自己视频中的口误的呢？如果你忘了，找到视频（52:47）老罗：“哎我，我有一个问题啊，就是说如果你们已经发现弄错了，你不觉得你们作为一个评测机构有义务尽早澄清这个东西以避免给厂商造成不必要的损害吗？”

（部分内容参考文章“如何以正确姿势解读44岁的被告罗永浩的庭前自白？”）

一直都觉得老罗是一个很神奇的人，他让知道他的人分为了极其鲜明的两派。粉他的人都充满了信仰与情怀，他们会说：“老罗作为一个公众人物总会有争议，你喜不喜欢他，取决于你看的角度。你说他以前口无遮拦，的确是的。但你要说他现在还这样，我们就要反驳了。但不管怎样，至少在人品上，老罗比乔布斯好太多，这点是必须肯定的。”而黑老罗的人则会很简单的评价一句：“老罗是一个碰到狗屎都能让狗屎后悔的人。”

为了写这篇文章，在知乎上看了很多关于老罗、关于锤子的东西，其中有个问题很有趣，里面的内容也很有趣。问题是“老罗的三大名言是哪三句？”，知乎上的人给出的答案有很多，分享几句印象深刻的给大家。

1.彪悍的人生不需要解释。

2.我们做两到三代产品之后，灭掉苹果是没有问题，只要我们做成功了两款产品，第三款产品一定是去北美卖的，我不满足在中国做一个企业，没什么大意思。

3.魅族的销量只有40多万，基本上是一个可忽视的企业。

4.失败只有一种，就是半途而废。

5.低于两千五罗老师是你孙子。（这也是“公孙永浩”的出处）

关于老罗关于锤子其实我们无需多说什么，无论是情怀还信仰，一切的一切终将会赤裸裸的曝光在现实之下，只能说老罗的情怀我们也许不懂，但也不需要去吹毛求疵的搞懂，因为彪悍的人生从来就不需要解释。