问题来了：采购Mac和iPhone更省钱？

苹果的产品向来不便宜，特别是消费者最受青睐 Mac 和 iPhone，这基本上是众所皆知的事情。不过，却有某些人认为，Mac 和 iPhone 非常划算，非常有利于节约成本。按照正常人的理解，零售价格那么贵的产品，要不是折扣销售，怎么可能划算。那么问题来了，什么样的人认为划算？到底为什么省成本了？

首先我们来谈谈零售价格与购买成本的关系。大多数人一般都认为，买到产品的价格就是直接的购买总成本了。实际上并非如此，举个简单的例子：汽车，当你到经销商处购买一辆车时，其实只支付了车的零售价格，因为这个价格却不包车险，还有后期维护汽车的费用，包括加油、维修和零部件更换等等。关于这个问题的描述，有个专业的此叫做 TCO（Total Cost of Ownership），即总拥有成本，表示从产品采购到后期使用、维护的总的成本。

购买一台 Mac 和 iPhone 的道理大致相同，我们看到的只是最初的零售价格标签，在大多数 Android 手机和 Windows PC 都以更便宜的价格，甚至打折促销的情况下，更突显的 iPhone 和 Mac 的昂贵，而且苹果也很少打折销售。然而，实际情况却并非如此。

下面来解释为何说采购 Mac 和 iPhone 的 TCO 非常值呢？

前几天我们已经看到了一个非常好的例子，那就是 IBM 给员工选购办公设备。在 Windows 与 Mac 的抉择中，IBM 最终选择了 Mac。这位蓝色巨人称，目前公司已经部署了超过 9 万台 Mac 电脑，但真正维护 Mac 的只需要 5 个 IT 管理人士，他们通过实践已证明，世界上最好的 Mac 无需太多后期的维护成本。

IBM 高管表示，他们发现 Windows PC 支持服务的需求远是 Mac 的两倍以上，而且维护费用最终支持多了三倍。四年的使用时间下来，每一台 Mac 可以节省 273 至 543 美元的后期成本，所以公司决定，每个星期部分部署 1300 台新 Mac。很显然，IBM 对 TCO 的计算十分精确，最终得出了 Mac 总成本比 Windows PC 更少的结论，而且此后投资的商务办公设备，也倾向于苹果设备。

说完了 Mac 再来说说 iPhone，目前已经有很多报道称，完全部署 iPhone 的企业或组织总成本已经显著降低，又为何呢？毕竟 Android 手机的平均售价远比 iPhone 便宜得多了，而且在全球范围内，Android 手机销量也超过了 iPhone 。但是，在企业环境中， Android 设备的部署率却不及 iPhone，尤其在美国 iPhone 占据企业市场份额高达 70% - 90%。因此，来自第三方的调查总结出了如下几个主要原因：

- 安全性。大多数恶意软件在 Android 操作系统上流行，且十分容易中招，但 iOS 却几乎没有这方面困扰，升级修复安全漏洞也很简单。

- 可靠性。企业 IT 部门可以轻松维护和管理 iPhone，因为所有 iPhone 运行的都是统一的系统版本。相反，Android 却无法做到统一，数亿百万计的厂商和型号智能让 IT 管理软对感到头疼，而且可持续升级的愿景很难实现，随着时间的推移成本更换设备的显著提高。

- 应用程序。针对 iPhone 设计的商业应用比比皆是，而 Android 相对较少，这完全是不争的事实。 

关于 Mac 和 iPhone 更省成本这一点，我们还可以用转售的价值来衡量。Windows PC 随着时间的推移，IT 管理软对很难转售或处理老的设备，开价高点就无人问津，最后只能报废。但 Mac 不同，因为即便是老 Mac 依然有更高的转售价值，并且完成对老设备的处理，十分有助于减轻购买新设备的负担。iPhone 同样如此，初始价格是高，但每一代新 iPhone 发布之后，老款 iPhone 转售仍可得到可观的费用。