papi酱与罗辑思维宣布分手 这到底怎么了？

距离papi酱与罗辑思维高调秀恩爱才半年，双方就宣布分手。虽然从双方合作开始起，众多业内人士就表示不看好，但“决裂”似乎比大家的预期还要早一些。papi酱合伙人杨铭在朋友圈表示，罗辑思维，在明确“得到”业务后他们原价退出了所有的投资项目，papi酱只是一家。对于双方的风波，杨铭表示：“不想说太多事，不想回应很多事，知道拍卖新闻把你们烦着了，就想踏踏实实，低调前行。短视频这件事，在中国，还很漫长。”

罗振宇则在这条朋友圈声明下留言称：“江湖就这样，别介意。总有人愿意看笑话。”

今年春节前后，papi酱爆红网络。3月，罗辑思维以及真格基金、光源资本和星图资本就联合宣布1200万元投资。

罗辑思维与papi酱最紧密的合作最风光的一幕莫过于今年4月的papi酱招标会。这个拍卖会对标的是央视标王，最终papi酱的标王由丽人丽妆拍得，价格为2200万元。

在这次被罗振宇形容为“创造了一个历史”招标会之后，罗辑思维和papi酱并未摩擦出更多火花。

相反，罗辑思维CEO李天田在今年7月就开始反思公司的投资行为：“我跟罗胖商量，投资这件事儿要画句号了，再也不能做了。”李天田甚至将罗辑思维对外投资的行为形容为“耻辱”。

而papi酱收获2016年第一网红的美誉后，被一轮又一轮网络热门事件淹没，若不是近日曝出与罗辑思维分手，大家都已经忘记她的存在。

为何作为今年第一网红papi酱仅是昙花一现？为何papi酱与罗辑思维的合作不能持续？

“割韭菜”还是竭泽而渔？

罗辑思维被认为是最成功的自媒体品牌之一，但其发展壮大的过程却一直伴随着争议。

罗辑思维定位于网络知识社区，依靠微信公众订阅号、脱口秀《罗辑思维》视频及音频等内容积累了数百万粉丝，但在商业化上却不按常理出牌。支持者和反对者对其评价也是天壤之别，一个捧上天，一个却说其是骗局。

罗辑思维的商业模式，可以通过其商业化领域的几次尝试窥探一般：

罗辑思维成立初期曾发起“史上最无理的会员招募”，官方称前两期共25000名付费会员资格，很快销售一空。会费分为200元和1200元两档，以200元会费来算，罗辑思维两期会员的收入就达到1000万元，可谓盆满钵盈。但据一位购买了1200元铁杆会员的网友透露，享受的福利只是一个月送一本书，买书可以享受优惠。被拉进一个会员微信群，但并没有什么话题讨论。“我根本感受不到我是会员的存在”，该网友甚至在知乎吐槽称自己被坑了。

罗辑思维为了推广微信电商，曾发起过一次与知识社群定位并没太大关系的“真爱月饼”活动，鼓励用户向自己的亲朋好友索取月饼。不过，此活动被指“由商家和商业利益推动”，但最终的效果也并不理想。

今年年初，papi酱爆红网络后，罗辑思维又开始在网红领域大做文章，一次性在papi酱收割2200万，papi酱的视频随后也开始商业化。

在招标会上，罗振宇高调对媒体表示：“很多人说网红是长不了的，我同意，所以我们要一次性的把未来收割掉，落袋为安。”罗振宇这段话正代表着罗辑思维的商业化逻辑，“打一枪换一个地方”，一招不好使了，再换一个新招继续玩。反正中国足够大，小白用户跟韭菜一样，割过一茬一茬又长出来。无论是做会员，还是卖商品，都未考虑过持续性的服务，而是一次性将价值收割完，再等下一个风口、下一茬小白用户。所以，大概从罗辑思维与papi酱接触的那天起，其就没想把网红经济做成可持续性的收益。

所以，罗辑思维尝试得太多反倒让外界很困惑其到底要做什么。李天田在今年7月的反思中也表示，投资上我们可能要赚很多钱，我们就容易受到诱惑。所以，这是我们的耻辱，为什么？说明你没有把精力放在你最该干的事情上。

在papi酱刚刚获得融资之时，业界就有声音质疑个人化的创作到底值不值得投资，因为个人化的创作并不如团队批量创业稳定，一旦个人的创作力枯竭，其就不再有价值。

半年之后再回看，业界当时的担忧不无道理。pap酱一夜爆红，但这个“红”来得快，去得也快。

百度指数的数据显示，papi酱的搜索量从2月开始上涨，到4月中旬达到最高峰（与招标的时间一致），在7月之后搜索指数直线下降，目前的搜索指数已经接近其爆红之前的数值。