【周四·科普】普通人如何科学地分辨谣言

虽说现在互联网让信息的交流变得异常便捷，但与之相随的也是让其成为谣言传播的温床，尤其是在天朝这种特殊的网络和法律环境之下。

不少人都受到谣言的困扰，甚至有的还深受其害。作为一名普通的大众，如何分辨谣言？授之以鱼不如授之以渔。因而本文就从谣言的四大类型分别给大家科普下如何科学地分辨谣言。

新闻资讯

无论是国际新闻还是国内的社会新闻，判断是否为谣言最重要的一点就是新闻的来源。

如果是国际上重大的新闻，那么国外主流媒体如 BBC、CNN 等绝对会头条播出，同时一般国内主流媒体也会随之跟进，因为毕竟在国内这方面的禁忌比较少。
至于国内，由于一些特殊的环境因素，需要区别对待。如果是一些毫不敏感的国内新闻资讯，那么就要看新闻报道源，比较主流的媒体都报道了基本可以肯定为真，被一些地方报道的可信度基本为70%，至于一些从未听说过的小报什么的，需要持怀疑态度。

当然还有另一类的，比如洋葱新闻，专门将社会一些真实事件二次包装让人觉得不可思议啼笑皆非，这种嘛，娱乐下就好。

历史知识

所谓历史是由胜利者书写的，基本上比较容易出现争议的是近代史。对此，我强烈建议直接查询中文维基百科，目前中文维基词条虽然比不上英文但应付大众熟知的历史还是搓搓有余。无论是重大历史事件还是重大历史人物，都有着相对客观的描述。

千万不要去什么百度百科、互动百科，内容抄袭维基不说，连最基本的客观都很难做到，更多时候是有钱就能上。至于说那些「铁血网」等五毛聚集地，还是眼不见为净。

另外关于历史，千万不要迷信任何一个历史人物，因为这会影响你的判断。事实上读书读多了，是不会迷信上任何一个人的。

科学信息

即便现在普遍的文化水平都很高，但不得不承认很多人的科学素养还是远远不够的。还记的2012年因同名电影引发的所谓「世界末日」吗？据新闻报道，还真有不少人信以为真开始挥霍余下的日子。

当我们人人都对科学有着一份敬畏之心，用一种严谨论证的科学态度去看待那些科学谣言的时候，这些谣言自然不攻自破。所以面对这些谣言，直接上类似果壳网、科学松鼠会这种专业的科学辟谣网站查阅下就行，在增长见识的同时亦培养了自己的科学素养。

你国特色

当一开始谈这个的时候我是拒绝的，但现实的情况确实非常有必要单独来出来说说。当然有可能这种现象并非只有在天朝才有，但就目前谣言四起的网络环境，确实在某种程度上已经成为了天朝的一大特色。这些谣言的目的无非就是为了营销或者吸引眼球，加之国内相关的法律不够完善给他们以可乘之机，使得这些谣言为了眼球变得越来越没有节操，许多刚受到信息冲击的人不加以明辨是非推波助澜，使得谣言越传越广。

在微博尤其是微信朋友圈传播最为广泛的谣言莫过于人身安全和食品安全谣言了。常见的莫过于某地活摘人体器官、某集团贩卖儿童以及喝饮料致癌、转基因食品有毒之类的。虽然这些谣言内容有着明显的硬伤，但仍旧有不少人尤其是中老年人信以为真。这类的谣言得以广泛传播最主要的还是因为其大众性，其中许多都是人们日常接触的，因而容易在民众中间引发恐慌情绪。但也正是因为这个原因，将这类信息归结为谣言准没错。因为大众广泛使用的，都是相对比较安全的。不然喝口饮料就能致癌，这个世界也太可怕了。

除了人身安全和食品安全，朋友圈最常见的包括需要献血救命以及孩子走失等引发人们同情的信息。且不说朋友圈是个熟人社交圈，在这上面发此类信息的略微不合适。这些信息最终基本被判定为假，甚至部分信息中留下的联系号码为吸费电话。人应该具备一定的悲悯之心，但不应是用在朋友圈随手转发上，而是用自己的实际行动帮助那些真正需要帮助的人身上。对于很多人来说，那些朋友圈上转发救人信息的，不是因为你真的想要救人，仅仅只是你道德上的自慰而已，因为这些转发对于受害人基本没有任何帮助，反而会滋生更多不实信息。人性可以多丑恶，利用同情心。所以，不要因为同情转发任何信息，不仅帮不了人甚至会害身边更多人。

写在最后

似乎说了这么多也没什么卵用，因为下次谣言换个小马甲，又会有不少人会中招。那么有没有一套行之有效的理论辨别谣言呢。

18世纪哲学家、“怀疑主义”之父、大卫休谟在《人类理解力研究》一书中，提出了理性思维的一条总原则，也被叫做“休谟公理”，即“非同寻常的声明，需要非常确凿的证据，才可信。”这句话，你感受下。

像那种『喝可乐会杀精』之类的谣言，没有国际上顶尖的科学家在《自然》等杂志上分析讲解数万字，我才不会信呢。